みりあがこんなことを言っていた:
「リュウキュウアサガオの葉っぱは食べないよ。草食べたらね、シンプルに消化されんだけだからね。
うさぎだったらフン食うやん。牛だったら胃が4つあるやん。
生き物はそうやって草を消化してるから。人間には無理だよ」
ごもっとも。
＊＊＊
就活は色々な点で辛い。
小学生の文章題を大量に並べたWebテストが辛い。
多大な時間を割くことを要求して、その上で容赦なく落とし、フィードバックがないのが辛い。
企業がどんなスキルの人材を求めているのかよくわからず、アピールポイントをカンで調整しないといけないのが辛い。汎用性を求めているのか専門性を求めているのか全くわからない。
会社の内部事情がよくわからないまま、その会社でやりたいことを考えないといけないのが辛い。
一つの部署でマッチしなければその会社ごと全部なしになるのが辛い。
研究発表も辛い。課題、アプローチ、得られたノウハウ、のようにしてまとめる必要があり、理学系はそのフォーマットに載せにくい。逸脱すればするほどプレゼン力が低いと思われそうで怖い。素論などはそもそも不可能なように思うが、どうしているのだろう。
私
好きな人の前でこそかっこよくありたいのに、好きになればなるほど思ったように振る舞えなくなるなんて、ヒトの設計の欠陥だとは思いませんか？
ChatGPT
確かに、好きな人の前では自分のベストを尽くしたいと思いつつ、緊張したり、自分らしく振る舞えなくなることはよくありますね。人間の感情は複雑で、時には理想と現実のギャップに悩まされることも。でも、その不完全さが人間らしさであり、魅力的な部分でもあると思います。好きな人との関係で緊張するのは、その人を本当に大切に思っている証拠かもしれませんね。
＊＊＊
なるほどなあ。
さて、MCTの方程式の数値計算手法の検討を進めた。最初は波数刻みDELTA_K = 0.5、波数のカットオフ値K_CUTOFF = 20にしていた。次に、DELTA_K = 0.25でK_CUTOFF = 20のパターンと、DELTA_K = 0.5でK_CUTOFF = 40のパターンを調べた。その結果、波数刻みの幅DELTA_Kよりも、波数の最大値K_CUTOFFの方が計算結果に強く依存していることがわかった。これは、同じ計算コストをかけるなら、波数の最大値K_CUTOFFを大きくとることに費やすた方が計算精度向上に関して効率的であることを示しているといえる。
ファッションドリーマーで遊んでいる。服の出来、バリエーション、アバターのモデルのクオリティは高い。モーションもよく作られている。服を着て3D空間を自由に歩き回れるのは素晴らしい。しかし、出来の良い部分と悪い部分の差が激しく、遊んでいて細かいモヤモヤが大量に溜まっていく。
ストーリー性やゲーム性がほとんどないことはわかっていたが、それにしても導線が弱すぎてどういうふうに遊んでほしいゲームなのかがわからない。コレクションの目標もない。コツコツ遊んで欲しいのか、一気に遊ぶのを想定しているのか。チュートリアル終了後に街に放り出されて、普通に遊んでいるだけでは全然フォロワー数も増えないし、レベルも上がらない。インフルエンサーランクを上げることがエンディングまでの当面の目標のようだが、どうすればインフルエンサーランクが上がるのかが、遊んでいて全然ピンとこない。導線がおかしいとしか言えない。どういうつもりでゲームバランスを設定しているのか謎である。
ズーム機能が限定的な場面でしかないせいで、ピアスをつけてもほとんど目立たない。
髪にアッシュやグラデーションをかけることができない。メイクのバリエーションが少ない。髪型のバリエーションも一歩物足りない。できれば髪型はフロント、サイド、バックの組み合わせによって指定させてほしい。ここが手抜きなのはいただけない。
街にはランダムに人が来るが、本当にランダムに配置されるだけのせいで街のエリアに個性がない。個性がないから街で迷う。フレンドが集まるエリアや、ロリータファッションの人が集まるエリア、ストリートファッションの人が集まるエリアなどがあれば、流行を観察している感じや、他のプレイヤーと交流している感じを味わえただろう。せっかく服は可愛いのに、その服を着てやれることが少ないし、散歩していて全然楽しくない。
レア度が高く設定されている服が、本当にただポップアップエリアに現れにくいだけで、ゲームを進めて順次解放されるというシステムになっていない。そのせいでコレクション的な楽しみが薄い。ゲームを進めると、インフルエンサーランクが高い人だけが集まる社交場のような場所が解放されて、そこから入手できる.....というような制度になっているとモチベーションが上がっただろう。
自分の部屋と、他人の部屋を見るための機械が非常に離れているのも理解不能である。街のど真ん中にあるビンゴとガチャが非常につまらない。つまらないのは仕方ないが、そんなものをど真ん中に置かないでほしい。
フレンドと通信プレイできるならもっと良かったが、今のこの出来で贅沢はいうまい。
UIが悲惨である。移動も含めて妙に重い。サクサクしていない。カラーを指定しての検索ができない。「まとまりの良い配色」の概念はあるのに、検索機能の貧弱さのせいで配色を楽しむのが面倒極まりない。カラーパレットがあるのだから、パレットを指定して検索させて欲しい。
普通にプレイしていると、色違いのアイテムが大量に横に並ぶ。ゲームを1時間もプレイすればこの仕様はおかしいと気が付くだろうに、どうしてこんな有様なのか。
靴は靴としか検索できない。ブーツ、ハイヒール、スニーカーなど種類があるのだから、細分化したジャンルでも検索させてほしい。シンソフィアはガルモを開発していたから、そのノウハウはあったはずだ。10年前のガルモ2よりUIが劣化しているのは勘弁してほしい。
できれば、シュシュやリボンなどのヘアアイテム、ネイルアート、バッグ、腕時計などの要素もほしい。
本当に酷いゲームだったら遊ばなければいい話なのだが、素材はいいゲームなので、悪い部分一辺倒ではない。面白い部分は面白い。不満点を一つ一つ改善すれば、根幹はそのままでも劇的に良いゲームになるだろう。だからこそ、遊んでいて頭を抱えてしまう。どうしてこうなったとしか言いようがない。
妄想アカデミズム合同の漫画のネタ作りのために、2018年のセンター試験の地理Bを見ていた。この年はムーミンの問題が出題された年である。この問題ばかりが注目されていたが、今更ながら眺めてみて、その少し前に置いてあるスウェーデンとフィンランドの電力構成に関する問題はひどいと思った。
同じ問題を難問と感じた人もやはりいるようだ。
http://keystonesapporo.blog.fc2.com/blog-entry-1277.html
ノルウェーで水力が盛んという知識で2択に絞った後、フィンランドで木屑を使った発電が盛んであることを利用して解くのを想定していると思われる。しかし、バイオマス発電が火力として扱われているのか再生可能エネルギーとして扱われているのが明示されていない。再生可能エネルギーの割合の少なさから考えると火力扱いと考えるのが自然だろうが、注釈が必要だろう。
また、スウェーデンの脱原発政策や、フィンランドのオンカロ建造なども（私は知らなかったが）知っている人は知っている知識のようだ。これを踏まえるとフィンランドの方が原発が盛んなように感じられるが、実はスウェーデンの脱原発には揺り戻しの動きもあり、原子力発電の割合はスウェーデンの方が高くなっているようである。とはいえそこまでの知識を受験生に求めるのは酷だろう。平均点を他の科目と揃えるために、このような奇問で調整しているのではないかと勘繰ってしまう。
